木造のエコハウスが再び流行します。迅速に構築する能力、そのような構造の組み立ての容易さは、それらの人気に貢献しました。木材からの建築材料の種類の数と国内市場でのその多様性の増加により、より良い断熱された建物を建てることが可能になりました。
プロファイルビーム-エコハウスの建設のための主要な材料の一つ。多くの場合、それを木製構造の構築に使用するのが一般的です。梁の溝は、構造要素間の緊密な接合に寄与します。しかし、この材料はとても良いですか?プロファイルされた梁の利点を理解し、すべての長所と短所を見つけるには、建築資材の市場で最も近い2つの競合他社と比較する必要があります。
プロファイルされた木材および類似の材料
大型の梁は、巨大な、そしておそらく資本の建物の建設に使用されます。このため、ミニバスなどの素材と比較しても意味がありません。結局のところ、それらは互いに似ていますが、目的と建設技術が少し異なります。分析を開始するには、木造住宅を何から構築できるかを見つける必要があります。
- 原木。湿度の高い無糖の四角い素材です。木造住宅の建設に使用されることもありますが、その手頃な価格だけがその利点と区別できます。別館やアーバーに使用できます。
- キャリブレーションされた木材は、十分な乾燥度を備えた別の非常に人気のある材料ですが、家の組み立てを簡素化する追加のジョイントや溝はありません。品種の1つは目盛り付きログと呼ばれますが、そのような材料は、接合を容易にするために設計された特別な半円形のくぼみのおかげで、すでに木造の小屋を建てるのに適しています。したがって、丸太は安価な木材とはコストが大幅に異なります。
- プロファイルされたビーム。これは黄金の意味の材料の一つです。主に松から作られています。それは完全に乾燥のレベル、そして比較的手頃なコストと設置の容易さを兼ね備えています。このようなバーには、構造を正確に固定し、ボード間のギャップを最小限に抑えるための特別な溝があります。
- 接着ビーム。上記の中で最も実用的で高品質な素材と言えます。高温高圧の影響下で複数のラメラボードを組み合わせて作られています。耐久性と使いやすさの点でアナログとは異なります。ただし、製造プロセスの複雑さがコストに大きく影響します。
建設技術に違いはありますか?
この場合、家を建てる技術を比較する必要はありません。それらはすべてほぼ同様であり、コーナーロックの助けを借りて木製の要素を設置することにあります。家の建設直後に大きな違いが見られます。
これは、構造の収縮、可能な絶縁方法、および内部と外部の仕上げのばらつきによるものです。
生の松材は水分が多いため、収縮期間が長くなります。キャリブレーションされた木材は、この点でより実用的ですが、プロファイルされた熱保護よりも大幅に遅れます。最良の選択は接着ビームです。第一に、収縮を必要とせず、第二に、仕上げを必要としない。
プロファイルされたビームからの家に関しては、それは生の校正されたボードよりあらゆる点で数倍優れていますが、それでもかなり長い収縮期間があります。場合によっては、いわゆる生のプロファイルビームについて話すことができます。こちらも最近積極的に使われ始めている住宅建築用の安価な素材です。その手頃な価格は、最終的に家の建設の時間の増加に大きく影響する乾燥段階がないことによって達成されます。
生のマツ丸太は保護剤や含浸剤で処理するのが難しく、真菌やカビによる損傷を受けやすくなることに注意してください。
家の建設後の乾燥は、壁や屋根の変形だけでなく、ドアや窓枠の変形にもつながります。乾燥したプロファイルの木材はそのような問題はありません。しかしながら、彼でさえ、接着された類似物と比較して、仕事のスピードを誇ることはできません。この場合の家の建設には、次の段階があります。
- 基礎上の家の箱の組み立て;
- 収縮のために最長4か月間作業を停止する(接着された梁から家を建てるときにそのような手順はありません);
- 室内装飾とコミュニケーションのすべての必要な要素のインストール。
一般的に言えば、木材の類似した材料の中で、プロファイルされた木材は、品質と手頃な価格の優れた組み合わせにより、かなり人気のある材料です。。家の建設のためのこの材料の唯一の重大な欠点は、収縮のために作業を中断する必要性と考えることができます。ただし、家を建てる時間の増加により、プロファイルされた梁を選択するための主な議論である大幅な節約が可能です。
バーまたは石?
木や石の家を建てるかどうかを選択するのは難しい場合があります。シンダーブロックまたは赤レンガで作られた建物は非常に親しみやすく、テストされていますが、木は美学と作業のしやすさの点で非常に魅力的です。では、プロファイルビームを石と比較すると、プロファイルビームの利点は何でしょうか。
- 組み立てが簡単。プロファイル材から家の材料を製造する会社は、特定の構造のストリップの最終調整に従事している会社です。そのような機械を使用して、そのような会社の専門家はコーナーロックのための特別な溝を作成し、品揃えに応じてボードをカットします。このため、プロファイルされたビームから家を組み立てる作業では、材料を調整する必要はありません。
- 建設期間。先に述べたように、プロファイルされた松の梁には収縮期間が必要であり、これにより建設が大幅に遅くなります。ただし、レンガ造りの家は、コンクリートの基礎の上にも構築する必要があります。コンクリートの基礎にも、長い期間スラッジと硬化があります。さらに、ソリューションでは1日あたりのレンガのレイアウトを一定量に制限できるため、石垣の作成には長い時間がかかります。その後、再び硬化するのに時間がかかります。この点で、木材から家を建てるのは一度だけ中断されるので、木の実用性について話すことができます。そして、すべての作業にかかる時間は1〜2か月です。
- 外観。プロファイルビームの建物は、石の類似物の背景に対して完全に際立っており、外側からも内側からも見栄えがよく、作業が完了した後は、保護具で仕上げるだけで済みます。この点で石積みは特に実用的ではありません。もちろん、彼女は外部設計のためのより多くのオプションを持っていますが、同時に追加のコストが必要であり、建物の混合物を扱います。
プロファイルビーム、その利点はかなりのリストを占めますが、すべてのパラメーターで石の構造を超えるわけではありません。木材を使用することの短所:
- 燃焼性木は完全に燃えます。わずかな火災の結果、わずか30分で炎が家の半分まで破壊される可能性があり、その建設は修理を必要としません。家を復元することは不可能であり、新しい家を建設することだけが可能です。これは、木材を使用することの不利益に帰することができます。
難燃剤(難燃剤)は発火の可能性を最小化するだけであり、それを排除しないことを理解すべきである。
- 熱工学の短所最も巨大なバーでも、冬の間は家の中で快適な温度を提供できません。このため、ヒーターを装備する必要があり、追加コストがかかります。
- 建設の短所。プロファイルされた梁から家の建設が完了した後、その上に建てたり、再開発したりすることはできません。これは、簡単に変更または完成できるレンガ構造については言えません。
石とプロファイルビームを比較した結果、どちらの材料にも欠点と否定できない利点の両方があると結論付けることができます。しかし、プロファイルビームを支持したのは、現時点では木造住宅がまだ日常の出来事ではなく、非常に印象的に見えるという事実に帰することができます。さらに、「ゼロから」石造りの建物を建設する場合の総コストはわずかであり、価格要因の影響を受けることなく、消費者の好みに応じてのみ選択を行うことができます。