木造住宅は年々人気が高まっています。その理由は、木造建築物を建てたり、内部および外部の装飾を追加したりするために使用される多くのさまざまな建築材料が国内市場に登場したからです。
真菌や腐敗の形成を効果的に防止することを可能にする新しい技術的手法も登場しました。これは、20〜30年前の木造建築の所有者全員の主な問題でした。
専門家は、適切な注意を払えば、現代の技術を使用して木で作られた家は100年以上も耐えられると言います。
木造住宅の建設には、特に高品質の木材やフレームの建物で作られた構造物に関しては、多くの時間を必要としないことは注目に値します。ただし、これらの人気のある素材で作られた構造は、特性が大きく異なります。どちらの家が優れているかという質問に答えるために、フレームまたは木材の比較分析を行い、提案された建物の主な長所と短所を検討できます。
木材を使用することの利点と欠点
バーから家を建てる前の最も重要なタスクは、建築材料のタイプの選択です。現在、市場では、生の木材の形で安価なオプションと、接着材の形で高品質の類似品の両方を見つけることができます。
多くの場合、異形材の家は特別な会社の協力を得て製造され、それらは大規模な木製デザイナーの形で消費者に届けられます。この場合、乾燥後の建屋が変形する可能性が高いため、生材はほとんど使用されていません。木造住宅のメーカーは通常、そのようなリスクを負いません。
乾いた梁または接着した梁を使用する方が実用的です。。そのような材料は主に針葉樹から作られ、最初はある程度の量の消毒物質を含んでいます。
専門家の意見に基づいて、木造住宅の次の利点を区別できます。
- 断熱。標準プロファイルのビームとその接着アナログは、部屋を暖めるために追加の仕上げ材を必要としない非常に優れた断熱材です。必要なすべての要件を満たした木製の梁は、寒さだけでなく湿気も室内に侵入するのを完全に防ぎます。
- 美学。木材の製造では、その端ができるだけ均等にカットされます。建設直後は、家の仕上げ作業は必要ありませんが、見栄えは非常に良くなります。
- 安全性。木材の製造では、難燃剤が使用されます(木材の発火の可能性を低減する特別な含浸)。この結果、材料は実質的に燃焼せず、火の助けを借りて材料に重大な損傷を与えることはかなり困難です。木はまた、腐朽、菌類、およびさまざまな種類の昆虫に抵抗するのに役立つ他の物質で含浸されています。
しかし、長所の数が多いにもかかわらず、木材で作られた建物には短所があります。:
- 収縮時間。家の建設後のあらゆる種類の木材は、居住者なしでしばらくの間立つ必要があります。この期間は3〜6か月かかります。原材料の場合はさらに長くなります。このようなプロセスは、建物を縮小するために必要です。
- 材料の選択。木材はどこでも購入できる非常に人気のある素材ですが、その選択は非常に責任あるプロセスであることを理解する必要があります。特に資本住宅の建設に関しては、家の耐久性が使用される木材の品質に依存する場合は特に、原料の品質を個別に決定できるとは限りません。
フレームビルの長所と短所
フレームハウスは、四季折々の生活のための建物と一年中使用される建物に分けることができます。後者は資本と呼ばれます。それらの構造のために、追加の材料がサイディングクラッディングまたは天然石仕上げの形で使用されることが多く、これにより稼働時間が長くなり、家が暖かくなります。
季節の構造は、ヒーターと木工業界からの廃棄物から作られた材料で構成されるパネルを使用して構築されています。それらは木材が湿気や紫外線に抵抗するのを助ける物質でさらに処理されます。このような構造物は、夏の住居や夏の家としてよく使用されます。秋冬期は断熱性に乏しいため住み心地が悪い。首都の建物では、この問題はより高密度の材料のパネルを使用することで解決されます。これは、木材とさまざまなヒーターの両方に当てはまります。
フレームハウスの素材で区別できる長所:
- 建設時間:フレームハウスはダウンタイムを必要とせず、ほとんど即座に構築されます。パネルは追加の調整なしですばやく単一の構造に組み立てられます。
- フレーム:家の土台はさまざまな素材から作ることができますが、最も人気のあるものは金属と木です。
- 外壁:家の内壁と外壁、または外壁には、さまざまな素材を使用でき、フレームの特性と機能のみを調整できます。これにより、家の装飾のスタイルを個別に選択できるようになります。
木製フレームとは異なり、金属構造は完全性を長期間維持し、物性を変化させません。
パネルハウスの最も重要なマイナスは、その建設のために専門家を引き付ける必要があることです。特に首都住宅の建設に関しては。さらに、フレームハウスのパネルはかなり珍しい建築材料です。通常、受注生産となりますので、原材料の組み合わせには様々なバリエーションがございます。
フレームハウスの費用
多くの人は、フレームハウスやコテージはバーからの住宅よりもはるかに安いと信じています。ある程度、ステートメントは真実です。ただし、資本枠構造と木材で作られた建物のコストに実質的な違いはないことに注意してください。
比較すると、接着されたビームや標準のビームでさえも著しく高価になることに本当に気づくでしょう。ただし、パネルで構築された家は、内部または外部の装飾を必要としません。さらに、全天候型のパネル構造では、断熱材の購入と防水レベルの向上を目的とした作業に追加のコストが必要です。
この場合、両方の家を建てるのにかかる総コストを計算すると、それらの総コストはほぼ同じになると計算できます。バーからの建物よりも安く、フレームのサマーハウスの建設だけが出てきます。
また、フレームハウスの建設に投資されたお金は1回である必要があり、木材からの住宅の建設は徐々に行われるため、部分的に資金を調達することができます。もちろん、これによって木造建築が安くなるわけではありませんが、建設中の経済的負担が大幅に軽減されます。
追加分析
各マテリアルには長所と短所があるにもかかわらず、2つの可能なオプションから選択する場合、ビームを優先するのが最善であると言えます。これは、次の要因によるものです。
- バーの長寿命。これは、損傷したビームを新しいビームと交換する可能性があるために達成されます。フレームハウスは、修理作業のためにほぼ完全に分解する必要がある場合があります。さらに、高品質のプロファイルドビームは、最初は多成分パネルよりも強いワンピース材料です。
- 直面しています。木材で作られた家は完全にクラッドなしで残すことができます。ただし、それらのプロパティは変更されません。フレーム構造の場合、クラッディングまたは装飾が必要な対策です。
- 寄生虫の存在。フレームの建物では、寄生虫はしばしばしばらくして壁に巻きついた。そして、これは特別な手段による材料の処理にもかかわらず。ビームを比較すると、ビーム壁にボイドがないため、これはほとんど不可能であると言えます。
家を建てるための材料を選択する前に、すべての正と負の特性を比較検討し、それから初めて住宅の建設を始めることが重要です。